![\"2md\"](\"https:\/\/patriciomaraniello.com.ar\/home\/wp-content\/uploads\/2015\/01\/2md.jpg\")
<\/a><\/p>\nUn libro sobre despachos e interlocutorios judiciales no parece com\u00fan, pese a la existencia de cl\u00e1sicos que han ense\u00f1ado el dif\u00edcil arte de comunicar con claridad la decisi\u00f3n jurisdiccional en asuntos de tr\u00e1mite.<\/p>\n
Mucho m\u00e1s dif\u00edcil es encontrar una obra que abarque con tanta amplitud el desarrollo de un proceso civil tipo, y que se detenga en todas las instituciones de pr\u00e1ctica posible, como resulta analizar una a una las disposiciones del C\u00f3digo Procesal Civil y Comercial de la Naci\u00f3n.<\/p>\n
Pero la mayor sorpresa radica en la claridad de la exposici\u00f3n; en la lectura simple sin estridencias; en la comprensi\u00f3n r\u00e1pida de lo resuelto; en la elusi\u00f3n provocada de la remisi\u00f3n a normas y disposiciones que obligan a despejar una nueva incertidumbre (\u00bfque dijo? \u00bfqu\u00e9 quiso decir? \u00bfqu\u00e9 me quiere indicar?).
\nEs por eso que este no es un manual para el funcionario bur\u00f3crata del proceso, sino un libro que piensa cada resoluci\u00f3n y la expide en la dimensi\u00f3n de sus fundamentos. Claridad y precisi\u00f3n, simpleza y concisi\u00f3n, son suficientes para hablar claro y decidir con certidumbre.<\/p>\n
Precisamente este es un problema de quienes ejercemos el oficio de abogar. Nos hablamos en el litigio con formas y rituales que no son propios en nuestra vida; adoptamos la solemnidad para diferenciarnos, pero tambi\u00e9n, para alejarnos de aqu\u00e9l hombre que est\u00e1 en el litigio soportando, adem\u00e1s de la crisis humana, el sofisma de un procedimiento que no comprende y, peor aun, lo empeque\u00f1ece priv\u00e1ndole de sus mejores sentimientos de confianza hacia el sistema.<\/p>\n
La experiencia latinoamericana en este punto tiene puntos en com\u00fan. Por eso me parece importante repetir un l\u00facido pensamiento de un autor peruano (De Trazegnies Granda) que dice: \u00abEl Poder Judicial se ha cerrado sobre s\u00ed mismo, se ha aturdido con sus propios problemas y ha perdido de vista que es un servicio p\u00fablico como cualquier otro, y que como tal tiene que dar satisfacci\u00f3n a los problemas de los ciudadanos. En vez de ello, se ha hecho una imagen de su propia funci\u00f3n como si \u00e9sta no estuviera al servicio de ese hombre que viene a pedir que se le resuelva su problema concreto, sino de una abstracta diosa Justicia. Es por ello que act\u00faa m\u00e1s como una orden religiosa herm\u00e9tica que como una empresa de servicios que debe tener la atenci\u00f3n puesta ante todo en el p\u00fablico. Esto ha llevado a la subsistencia de h\u00e1bitos mentales y de trabajo absolutamente obsoletos, al mantenimiento de procedimientos engorrosos que retardan innecesariamente la justicia, a la utilizaci\u00f3n de un lenguaje que no entiende el com\u00fan de la gente al punto que, cuando lee la sentencia, el litigante tiene que preguntarle a su abogado si ha ganado o perdido y el propio abogado no puede encontrar una explicaci\u00f3n coherente y transparente de las razones por las que ha ganado o perdido porque la Corte se pronuncia a la manera de un or\u00e1culo, sin preocuparse de fundamentar y explicar su decisi\u00f3n…Basta con visitar el Poder Judicial para sentir ese aire de cosa vetusta, que a veces es intencionalmente adoptado para crear una aureola de falsa dignidad y otras es el producto de una simple decadencia. Los terciopelos ra\u00eddos, los dorados descascarados, las alfombras gastadas, no son ya s\u00edmbolo de ninguna majestad sino la muestra m\u00e1s evidente de que algo muy malo est\u00e1 pasando en el Poder Judicial, de que hay un envejecimiento del sistema que puede ser sumamente peligroso para la sociedad…\u00bb<\/p>\n
En fin, el estudio de Patricio Maraniello es altamente recomendable para Jueces y funcionarios, y una gu\u00eda de orientaci\u00f3n para el abogado, donde ambos seguramente encontrar\u00e1n resueltos buena parte de los oficios del dilema que significa abogar.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AUTOR: PATRICIO ALEJANDRO MARANIELLO Pr\u00f3logo de Jorge Ferro Editorial Gr\u00fcn, Buenos Aires, 2001, 669 p\u00e1gs. Un libro sobre despachos e interlocutorios judiciales no parece com\u00fan, pese a la existencia de cl\u00e1sicos que han ense\u00f1ado el dif\u00edcil arte de comunicar con claridad la decisi\u00f3n jurisdiccional en asuntos de tr\u00e1mite.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8,2],"tags":[],"class_list":["post-294","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-comentarios-sobre-libros-juridicos","category-publicaciones"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/patriciomaraniello.com.ar\/home\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/294","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/patriciomaraniello.com.ar\/home\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/patriciomaraniello.com.ar\/home\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/patriciomaraniello.com.ar\/home\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/patriciomaraniello.com.ar\/home\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=294"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/patriciomaraniello.com.ar\/home\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/294\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":297,"href":"https:\/\/patriciomaraniello.com.ar\/home\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/294\/revisions\/297"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/patriciomaraniello.com.ar\/home\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=294"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/patriciomaraniello.com.ar\/home\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=294"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/patriciomaraniello.com.ar\/home\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=294"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}